ما حكم بيع السيارات عن طريق كراسات الشروط؟ فنحن شركة توصلنا لفكرة تجارية، صورتها بضرب المثال: أن نقوم مثلًا بشراء عدد من السيارات، وليكن مثلًا عشرين سيارة، ولنفترض أن سعر السيارة مائة ألف جنيه، ثم نبيع هذه السيارات إلى عشرين مستفيدًا بدون مقدم، وبتقسيط مباشر معنا، وبتخفيض كبير عن السعر الأصلي؛ فبذلك يمكن للمشتري الاستفادة من السعر المخفض وامتلاك السيارة بتقسيط مباشر ومناسب ماديًّا.
وأما الربح المرتجى من هذه العملية فسيكون عن طريق قيامنا بطرح عدد معين من كراسات الشروط، والتي سنضع بها شروطًا للمستفيدين من العرض؛ بحيث يقوم المتقدمون للعرض بشراء كراسات الشروط، وبناء على العدد المطروح من كراسات الشروط، سيتم توفير المبلغ المطلوب لشراء العشرين سيارة وتغطية قيمة التخفيض.
ثم نقوم بإجراء قرعة علنية في مدة معينة لاختيار عشرين منهم ليتم بيع السيارات لهم بالمميزات المذكورة سابقًا لعملائنا.
وقد بحثنا في الشكل القانوني لإجراء مثل هذه القرعات العلنية، فوجدنا أنه يجب علينا إخطار وزارة التضامن وحقوق حماية المستهلك بميعاد القرعة وقيمة الجوائز، ودفع 15% من قيمتها مقدمًا، وتحديد البداية والنهاية لهذه الفترة التي يتم بعدها تحديد الفائزين.
فنرجو إفادتنا بالرأي الشرعي: هل هذه الصورة تصح أو لا؟
وهل يوجد اقتراح أو تعديل أو تحسين؟
لا يجوز بيع السيارات عن طريق كراسات الشروط بهذه الصورة الواردة في السؤال؛ وذلك لإغراء من عنده رغبة للفوز بسيارة من العشرين سيارة المقترح الإعلان عنها؛ لما فيها من المقامرة، والخداع، والغرر، والجهالة، والتعدي على أموال الناس بالباطل، وضياع أموال باقي المشتركين.
فإذا تم تصحيح واقع هذه المسابقة بطريقة يُراعى فيها انتفاء المحظورات الشرعية، واتباع الإجراءات والقواعد المقررة قانونًا- فلا مانع شرعًا.
المحتويات
الأصل في أحكام المعاملات المالية في الشريعة الإسلامية أنها شُرعت لتحقيق منافع الخلق وتلبية احتياجاتهم؛ وذلك في إطارٍ من الأوامر والنواهي الشرعية التي تعمل على تحقيق العدالة في تحصيل كل طرفٍ لمنفعته بتعامله مع الطرف الآخر، ولذلك يشترط أن تكون خالية من نحو: الغش والغرر والضرر والربا.
من أهم العقود التي أباحها الشرع الشريف: عقد البيع، ويمكن تعريفه بأنه: عقد معاوضة مالية تفيد ملك عين أو منفعة على التأبيد لا على وجه القربة؛ انظر: "حاشية الجمل على شرح المنهج" (3/ 4، ط. دار الفكر).
ومن المقرر شرعًا حِلُّ البيع والشراء في أصلهِما؛ فقال تعالى: ﴿وَأَحَلَّ اللهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا﴾ [البقرة: 275]؛ فبيَّن سبحانه أَنَّ جنس البيع حلال؛ قال الإمام القرطبي في "تفسيره" (3/ 356، ط. دار الكتب المصرية): [قوله تعالى: ﴿وَأَحَلَّ اللهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا﴾؛ هذا من عموم القرآن، والألف واللام للجنس لا للعهد؛ إذ لم يتقدم بيعٌ مذكور يرجع إليه] اهـ.
وقال الإمام الشوكاني في "فتح القدير" (1/ 339، ط. دار الكلم الطيب): [﴿وَأَحَلَّ اللهُ الْبَيْعَ وَحَرَّمَ الرِّبَا﴾: أي أن الله أحلَّ البيع، وحرَّم نوعًا من أنواعه، وهو البيع المشتمل على الربا] اهـ.
وهذا الحِلُّ ينسحبُ على كلِّ أنواع البيوع إلّا ما نصَّ الشرع على حرمته واستثناه من حكم الأصل؛ وذلك كالبيوع المشتملة على الرَّبا أو غيره من المحرمات؛ قال الإمام الشافعي في "الأم" (3/ 3، ط. دار المعرفة): [فأصل البيوع كلها مباح إذا كانت برضا المتبايِعَيْن الجائزي الأمر فيما تبايعا، إلا ما نهى عنه رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم منها. وما كان في معنى ما نهى عنه رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم محرم بإذنه داخل في المعنى المنهي عنه، وما فارق ذلك أبحناه بما وصفنا من إباحة البيع في كتاب الله تعالى] اهـ.
فإذا تحققت أركان البيع؛ من العاقدين (البائع والمشتري)، والمعقود عليه (الثَّمَن والمُثَمَّن)، والصيغة (الإيجاب والقبول) وخلا ممَّا يُفسده أو يُبطله: فقد صَحّ العقد.
بالنظر إلى ما تضمنه وصف المعاملة المسؤول عنها، نجد أنها قائمة على أساس اختيار عشرين شخصًا فقط من الذين قاموا بشراء الكراسات، لفوز كل واحد منهم بسيارة عن طريق الاقتراع من بين عدد المتقدمين لنيل هذه الفرصة، فهذه المعاملة -بناءً على ما ذكر في السؤال- تشتمل على عدة محاذير تقضي بحرمتها؛ أهمها:
أولًا: أنّ من شروط البيع الصحيح أن يكون البائع مالكًا لما يبيع، وفي هذه المعاملة السيارات -محل التعاقد- ليست موجودة عند البائع، وإنما ستُشْتَرى مستقبلًا من الأموال التي سيتم جمعُها بعد بيع كراسات الشروط؛ وقد نهى النبي صلى الله عليه وآله وسلم عن بيع غير المملوك، والذي يعبر عنه بالمعدوم أو المجهول؛ فروى الترمذي والنسائي وأبو داود في "سننهم" عن حكيم بن حزام رضي الله عنه قال: أتيت رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم، فقلت: يأتيني الرجل يسألني مِنَ البيع ما ليس عندي؛ أبتاع له من السوق، ثم أبيعه؟ قال: «لَا تَبعْ مَا لَيْسَ عِنْدَكَ».
ثانيًا: أن هذه المعاملة كما أنها غير مملوكة للبائع عند التعاقد، فإنها أيضًا تشتمل على غررٍ وجهالة؛ لخفاء الحال عن المشتركين عند الإقدام على ذلك من القدرة على الشراء، وتسليم السيارات من عدمها؛ توقفًا على ما ستجمعه الكراسات من أموال، والغرر والجهالة من الأمور المنهي عنها شرعًا؛ لما رَوى مسلمٌ في "صحيحه" عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: "نَهَى رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وآله وَسَلَّمَ عَنْ بَيْعِ الْحَصَاةِ، وَعَنْ بَيْعِ الْغَرَرِ"؛ قال الإمام النووي في "شرح صحيح مسلم" (10/ 156، ط. دار إحياء التراث العربي): [وأما النهي عن بيع الغرر فهو أصلٌ عظيمٌ من أصول كتاب البيوع، ولهذا قدمه مسلمٌ، ويدخل فيه مسائلُ كثيرةٌ غير منحصرة؛ كبيع الآبق والمعدوم والمجهول وما لا يقدر على تسليمه، وما لم يتم ملك البائع عليه، وبيع السمك في الماء الكثير، واللبن في الضرع، وبيع الحمل في البطن، وبيع بعض الصبرة مبهمًا، وبيع ثوبٍ من أثواب، وشاة من شياه، ونظائر ذلك؛ وكل هذا بيعه باطل] اهـ.
وقال الإمام أبو إسحاق الشيرازي في "المهذب" (2/ 12، ط. دار الكتب العلمية): [ولا يجوز بيع المعدوم؛ كالثمرة التي لم تخلق؛ لما روى أبو هريرة رضي الله عنه: "أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم نهى عن بيع الغرر"؛ وَالْغَرَرُ مَا انْطَوَى عَنْهُ أَمْرُهُ، وَخَفِيَ عَلَيْهِ عَاقِبَتُهُ، ولهذا قالت عائشة رضي الله عنها في وصف أبي بكر رضي الله عنه: "فردٌ نشر الإسلام على غُرِّه"؛ أي على طيّه، والمعدوم قد انطوى عنه أمره، وخفي عليه عاقبته؛ فلم يجز بيعه] اهـ.
ثالثًا: أن هذه المعاملة بما تشتمل عليه؛ من أن الاعتماد الأساسي يتعلق بقدر ما يتمُّ بيعه من كراسات قد تصل إلى آلاف الكراسات التي لن يستفيد من بيعها إلا أصحاب عشرين كراسة فقط، وهذا يشتمل على تعدٍّ على أموال الناس، وأكلٍ لها بالباطل، وهذا من الأمور المنهي عنها شرعًا؛ قال تعالى: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ إِلَّا أَنْ تَكُونَ تِجَارَةً عَنْ تَرَاضٍ مِنْكُمْ﴾ [النساء: 29]، ويقول سبحانه: ﴿وَلَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ وَتُدْلُوا بِهَا إِلَى الْحُكَّامِ لِتَأْكُلُوا فَرِيقًا مِنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالْإِثْمِ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ﴾ [البقرة: 188]؛ قال الإمام القرطبي في "تفسيره" (2/ 338) عند هذه الآية: [الخطاب بهذه الآية يتضمن جميع أمة محمد صلى الله عليه وآله وسلم، والمعنى: لا يأكل بعضكم مال بعض بغير حق. فيدخل في هذا: القمار والخداع والغصوب وجحد الحقوق، وما لا تطيب به نفس مالكه، أو حرمته الشريعة وإن طابت به نفس مالكه؛ كمهر البغي وحلوان الكاهن وأثمان الخمور والخنازير وغير ذلك] اهـ.
والفطرة الإنسانية السوية التي جاء الشرع متسقًا معها تستقبح أكل أموال الناس بالباطل وتنفر منه، ولقد خاطبها النبي صلى الله عليه وآله وسلم بذلك في معرض نهيه عن صورة من صور أكل أموال الناس بالباطل، وهي: الْخَرْص، فقال فيما أخرجه الإمام أحمد في "مسنده": «أَرَأَيْتُمْ إِنْ هَلَكَ الثَّمَرُ أَيُحِبُّ أَحَدُكُمْ أَنْ يَأْكُلَ مَالَ أَخِيهِ بِالْبَاطِلِ؟».
رابعًا: أن هذه المعاملة بما تشتمل عليه من أنَّ الأشخاص الذين يقومون بشراء الـكراسات، يشترونها بغرض الحصول على فرصة للحصول على السلعة محل التعاقد -وهي هنا السيارات-. فأكثرُ هؤلاء الأشخاص لن ينالوا هذه الفرصة، والمشارك في هذا الأمر يُراهن إما على المكسب لهذه الفرصة، وإما الخسارة لقيمة هذا الاشتراك، وهذا من قبيل المقامرة التي حرمها الشرع الشريف وعبر عنها بالميسرِ.
ضابطه: أن يؤخذ مال الإنسان وهو على مخاطرة؛ لا يدري هل يحصل له عوضه أو لا؟
قال العلامة الكمال بن الهمام في "فتح القدير" (4/ 493، ط. دار الفكر): [الميسر حاصلُهُ: تعليق الملك أو الاستحقاق بالخطر] اهـ.
وقال العلامة الماوردي في "الحاوي الكبير" (15/ 192، ط. دار الكتب العلمية): [هو الذي لا يخلو الداخل فيه من أن يكون غانمًا إن أخذ، أو غارمًا إن أعطى] اهـ.
وقد حرم الشرع اتخاذ الميسر وسيلةً لكسب المال؛ فقال تعالى: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْخَمْرُ وَالْمَيْسِرُ وَالْأَنْصَابُ وَالْأَزْلَامُ رِجْسٌ مِنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ فَاجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ﴾ [المائدة: 90].
والميسر هو القمار، وإنما سمي القمار بالميسر اشتقاقًا من اليسر؛ لتحصيل المال فيه بيسر وسهولة من غير كدٍّ ولا تعب.
قال الإمام الرازي في "مفاتيح الغيب" (6/ 400، ط. دار إحياء التراث العربي): [المسألة الثالثة: في حقيقة الميسر؛ فنقول: الميسر: القمار، مصدر من يسر؛ كالموعد والمرجع مِن فِعلهما، يقال: يسرته إذا قمرته، واختلفوا في اشتقاقه على وجوه؛ أحدها: قال مقاتل: اشتقاقُه من اليسرِ؛ لأنه أخذٌ لمال الرجل بيسر وسهولة من غير كدٍّ ولا تعبٍ] اهـ.
وأخرج الإمام البيهقي في "سننه" وفي "معرفة السنن والآثار" عن قيس بن سعد بن عبادة رضي الله عنهما، أنَّ رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم قال: «إن ربي حَرَّمَ عَلَيَّ الخمرَ، والميسر، والقِنِّينَ، والكُوبَةَ».. ثم قال: ورُوِّينا عن ابن عمر رضي الله عنهما أنه قال: "الميسر: القمار".
ونقل الإجماع على تحريمه غير واحد من العلماء:
قال العلامة ابن مازه في "المحيط البرهاني" (5/ 324، ط. دار الكتب العلمية): [والقمار حرام بالإجماع، وبنص التنزيل] اهـ.
وقال الإمام القرطبي في "تفسيره" (3/ 52): [إجماع العلماء أن القمار كله حرام] اهـ.
وقال العلامة ابن القَطّان في "الإقناع في مسائل الإجماع" (2/ 304، ط. الفاروق): [والقمار فيها -أي في النرد- وفي غيرها محرم] اهـ.
وقد اختلفت الأنظار في علة تحريم القمار؛ فقيل: علته تعبدية، وإلى هذا المعنى أشار العلامة كمال الدين بن الهُمام في "فتح القدير" (6/ 298)؛ حيث قال: [ولقائل أن يقول: القمار ما حرم لمعنى الخطر، بل باعتبار تعليق الملك بما لم يضعه الشرع سببًا للملك؛ فإن الشارع لم يضع ظهور العدد الفلاني في ورقة مثلًا سببًا للملك، والخطر طرد في ذلك لا أثر له] اهـ.
وقيل: إنه لا يخلو من معنى معقول يصلح لأن يُناط التحريم به، وهو ما فيه من إذهاب المال من غير أن يقابَل بغرض صحيح، وقد أفاد بهذا المعنى الشيخُ ابن أمير حاج في "التقرير والتحبير" (1/ 137، ط. دار الكتب العلمية) في أثناء مناقشته لما أورده الكمال بن الهُمام في "فتح القدير" من كلامه الذي أسلفنا نقله؛ فقال: [وأقول: ولقائل أن يقول: سلمنا أن القمار حرم لكون الشارع لم يضعه سببًا للملك، لكن الظاهر أنه ليس بأمر تعبدي محض، بل لاشتماله على أمر معقول يصلح مناطًا للتحريم، فإذ لم يظهر أنه الخطر فلعلَّةِ ما فيه من إذهاب المال لا في مقابلة غرض صحيح عند العقلاء، وتملكه على صاحبه كذلك. ثم كون الخطر فيه أمرًا طرديًّا لا يمنع ثبوته علة لفساد ما دخل عليه في باب إثبات ملك المال بالنظر إلى النهي عن أمور أخرى اشتمل عليها وخُيل فيها عِلِّيَّتُه للتحريم؛ كالنهي عن بيع الملامسة والمنابذة والحصاة] اهـ.
وعلى كل تقدير فالقمار والميسر من أكل أموال الناس بالباطل؛ قال الإمام ابن أبي زيد القيرواني في "الرسالة" (ص: 151، ط. دار الفكر): [وحرم الله سبحانه أكل المال بالباطل، ومن الباطل: الغصب، والتعدي، والخيانة، والربا، والسحت، والقمار، والغرر، والغش، والخديعة، والخلابة] اهـ.
الحكمة من تحريمه ظاهرة في معان كثيرة؛ منها: ما يترتب عليه من إلحاق الضرر بالمجتمع؛ لأن تَرَبُّحَ المال بمثل هذه الأساليب من أسباب حصول اضطراب التوازن الاقتصادي في المجتمع، وتفشي سلوكيات التحاسد والتباغض بين الأفراد، وفقدان آليَّات الأخذ بالأسباب لتحقيق الربح في الأموال، وهذه المعاني هي المشار إليها في قول الباري سبحانه وتعالى: ﴿إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُوقِعَ بَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ فِي الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ وَيَصُدَّكُمْ عَنْ ذِكْرِ اللهِ وَعَنِ الصَّلَاةِ﴾، ثم عقَّب سبحانه بتعبير بلاغي بديع مزج بين الحثِّ على الامتثال والتعفُّف، مع كمال الشفقة بالمكلَّف، وتمام الوعيد لمن يتخلَّف؛ فقال جلَّ شأنه: ﴿فَهَلْ أَنْتُمْ مُنْتَهُونَ﴾ [المائدة: 91].
قال الإمام الطبري في "تفسيره" (3/ 676، ط. دار هجر): [وأما في الميسر؛ فما فيه من الشغل به عن ذكر الله، وعن الصلاة، ووقوع العداوة والبغضاء بين المتياسرين بسببه] اهـ.
وقال الشيخ الطاهر بن عاشور في "مقاصد الشريعة الإسلامية" (3/ 470-488، ط. وزارة الأوقاف القطرية): [والمقصد الشرعي في الأموال كلها خمسة أمور: رواجها، ووضوحها، وحفظها، وثباتها، والعدل فيها؛ فالرواج: دوران المال بين أيدي أكثرِ مَن يمكن مِن الناس بوجه حق.. وأما وضوح الأموال: فذلك إبعادُها عن الضرر والتعرض للخصومات بقدر الإمكان.. وأما العدل فيها: فذلك بأن يكون حصولها بوجه غير ظالم، وذلك إما أن تحصل بعملِ مُكتسبِها، وإما بعوض مع مالكها أو تبرع، وإما بإرث، ومن مراعاة العدل: حفظ المصالح العامّة ودفع الأضرار] اهـ.
والحاصل أن من مقاصدِ الشرع الشريف التي نصَّ عليها أئمَّةُ الأصول حِفْظَ المال؛ قال الإمام القرافي في "الفروق" (3/ 249، ط. عالم الكتب): [ومقصود الشرع: حفْظُ المال عن الضياع] اهـ.
بناءً على ما سبق: فكلُّ معاملةٍ مالية لا بدَّ فيها من أن تكونَ موافقةً للشرع الشريف ومتماشية مع مقصد حفظ المال؛ بأن توافقَ الشروطَ الشرعيةَ للتعاقد، ولا تشتمل على أي شرط يخالفُ القواعدَ والمقاصدَ الشرعية؛ ولذا فينبغي مراعاة هذه الأحكام الشرعية في ممارسة مثل هذه المسابقات وتنظيمها حتى تتحقق مشروعيتها بعدم شوبها بالمقامرة أو الخداع أو الغرر أو الجهالة أو التعدي على أموال الناس بالباطل ونحو ذلك ممَّا من شأنه ألَّا يُخلّ بالنظام العام والآداب العامة، وهو ما اعتبره المُقَنِّنُ المصري أحكامًا آمرةً وضابطةً لهذا المجال؛ كما هو مفاد مواد القانون رقم (93) لسنة 1973م الخاص بنظام اليانصيب، والمواد (13) و(14) و(57) من قانون رقم (181) لسنة 2018م بشأن جهاز حماية المستهلك، ولائحته التنفيذية الصادرة بقرار رئيس الوزراء رقم (822) لسنة 2019م.
وعليه وفي واقعة السؤال: فإن هذه المعاملة ممنوعة شرعًا، فلا يجوز بيع هذه الكراسات بهذه الصورة الواردة لإغراء من عنده رغبة للفوز بسيارة من العشرين سيارة المقترح الإعلان عنها، ثم ضياع أموال باقي المشتركين. فإذا تمَّ تصحيح واقع هذه المسابقة بطريقة يُراعى فيها انتفاء المحظورات الشرعية واتباع الإجراءات والقواعد المقررة قانونًا- فلا مانع شرعًا. والله سبحانه وتعالى أعلم.
ما حكم الرجوع فيما تم شراؤه منذ مدة للاستفادة بانخفاض سعره؟ فقد اشترى رجلٌ ثلاجة من أحد المعارض، وفي اليوم التالي وجد تخفيضًا على مثيلتها في المعرض، ويريد أن يرجعها بسعرها الذي اشتراها به ليشتريها مرة أخرى بسعرها المنخفض، فهل هذا جائزٌ شرعًا؟
علمًا أنه قد جاء في بنود سياسة الاستبدال والإرجاع لهذا المنتج ما يلي:
في حالة رغبة العميل في استبدال أو استرجاع المنتج رغم عدم وجود عيب صناعة به خلال مدة الـ 14 يومًا من تاريخ استلام المنتج يراعى الآتي:
1- فى حالة أنه لم يتم فتح كرتونة الجهاز أو استخدمه والجهاز مازال بحالته الأصلية: طبقاً لنص المادة 17 من قانون حماية المستهلك، يحق للمستهلك طلب استبدال أو استرداد قيمة المنتج خلال 14 يومًا من تاريخ استلام المنتج، وذلك إذا لم يكن الجهاز به عيب صناعة، ولكن بشرط أن يكون بالحالة التى كانت عليها السلعة عند التعاقد (أي لم يتم فتحها أو استخدامها).
2- في حالة قيام العميل بفتح كرتونة الجهاز: طبقاً لنص المادة 17 فقرة 2 من قانون حماية المستهلك لايحق للمستهلك استبدال الجهاز أو استرجاعه في حالة فتح كرتونة الجهاز أو استخدام الجهاز في الحالات التالية: أ- إذا كانت طبيعة السلعة أو خصائصها أو طريقة تعبئتها أو تغليفها تحول دون استبدالها أو ردها أو يستحيل معها إعادتها للحالة التى كانت عليها وقت التعاقد.
ب- إذا لم تكن بذات الحالة التى كانت عليها وقت البيع بسبب يرجع إلى المستهلك.
واستثناءً من نص هذه المادة يتم استبدال المنتج مع تحصيل رد فرق السعر بين الموديلات إن وجد أو استرجاع الجهاز للعميل ورد قيمته ولكن بعد خصم (5%) تغليف من إجمالي قيمة الجهاز.
ما حكم البيع بالتقسيط مع تحديد زيادة الثمن في مقابل الأجل؟ حيث يقول السائل: إذا احتجت إلى سلعة معينة فأقوم بطلبها من تاجر؛ فيقوم هذا التاجر بشرائها ثم يسلمها لي، وأقوم بتقسيط ثمنها إليه مع زيادة محددة في الثمن متفق عليها؛ فما حكم ذلك شرعًا؟
ما حكم التجارة في المفرقعات واستعمالها؟ ففي هذه الأيام يكثر بين الشباب والأطفال استعمال المفرقعات والألعاب النارية في المواسم المختلفة في الشوارع وبين المحلات والمنازل، وتتوالى علينا من حين لآخر أخبار الحوادث والمصائب التي تصيبهم في أنفسهم، من نحو بتر أصبعٍ، أو إصابة عينٍ، وكذا الإصابة بالحروق المختلفة في الجسد، أو ما تتسبب به من الأذى البالغ للآخرين من المارَّةِ وأصحاب المحلات والمخازن، حيث تتسبب أحيانًا في اشتعال الحرائق وإتلاف الأموال والأنفس، وأقل كل هذا الضرر هو إحداث الضوضاء، وترويع الآمنين.
ما حكم شراء شقة بالتمويل العقاري بفائدة متناقصة؟ فقد تقدمنا لحجز شقة في مشروع الإسكان الاجتماعي في مصر، وكان النظام المتبع أن ندفع 5 آلاف جنيه جدية حجز، وبعد قيام وزارة الإسكان بفرز الأوراق والاستعلام تقوم بتحويل الأوراق لأحد البنوك التابعة للبنك المركزي في إطار مبادرة التمويل العقاري، حيث يقوم البنك بسداد قيمة الوحدة، ثم يقوم بتحصيلها من المواطن بفائدة متناقصة 7 بالمائة سنويًّا، مع منع العميل من التصرف في الشقة بالبيع أو الهبة حتى يتم الانتهاء من السداد. فما حكم ذلك شرعًا؟
سائل يقول: أعمل في مجال شراء الفواكه، وأقوم بعمل عقد لشراء محصول الموز، وذلك وفق إحدى الصيغتين الآتيتين: الصيغة الأولى: يتفق فيها الطرفان البائع والمشتري على بيع محصول الموز عندما يحين وقت نضجه وحصاده بعد فترة زمنية لا تقل عن أربعة شهور بالشروط الآتية المتفق عليها: يدفع المشتري حين توقيع العقد مبلغًا قدره 30000 جنيهًا لكلِّ فدان كتأمين.
يحق للمشتري دون غيره الاستحواذ على المحصول وشراؤه، والذي يتصف بالسلامة والخلو من العيوب المتعارف عليها؛ مثل: الطفرات أو المتأثرة بالصقيع أو الجراد وما شابه.
يمنح المشتري خصم قدره: جنيه واحد عن كل كيلو من الثمار عند حصاده وبعد وزنه وذلك من سعر الموز المتداول والمتعارف عليه يوم تقطيع السبايط.
تراضى الطرفان عن هذه الشروط وعلى المخالف شرط جزائي قدره 50000 جنيهًا.
وهذه الصيغة من العقود هي الشائعة والمتداولة حاليًّا بين تجار الموز.
الصيغة الثانية: يتفق فيها الطرفان (أ) البائع والطرف (ب) المشتري على بيع محصول الموز من الطرف (أ) إلى الطرف (ب) والذي يبدأ حصاده بعد مرور أربع شهور، وذلك على الشروط الواردة والمتفق عليها، وهي:
يدفع المشتري (ب) للبائع (أ) مبلغًا قدره 30000 جنيهًا عن كلِّ فدان موز؛ بصيغة مقدم مالي، وتأمين نقدي لغرض الشراء.
يلتزم المشتري (ب) بعدة مهام هي: تقطيع وجمع سبايط الموز وتحمل مصاريف ذلك، وحمل سبايط الموز من الأرض للسيارة وتحمل مصاريف ذلك. وتولي مهمة تسويق وبيع المحصول لنفسه أو للغير. ويحق للبائع (أ) مشاركة المشتري (ب) في مهمة تسويق المحصول وبيعه وتحديد سعر البيع وصفة المشتري؛ لغرض تحقيق أحسن الأسعار، وجودة الأداء والتنفيذ. ويحق للمشتري (ب) ما هو قدره 1 جنيه عن كل كيلو موز يتم وزنه بعد حصاده لجميع المحصول، وذلك مقابل ما تم من عون ومهام من الطرف المشتري للطرف البائع. وعلى المخالف لأي من شروط العقد شرط جزائي قدره 50000 جنيهًا.
فما حكم هذا العقد؟ وهل يوجد هناك فرق مؤثر في الحكم بين الصيغتين؟
ما حكم بيع شعر الآدمي؛ فقد ظهر في الآونة الأخيرة عن طريق عددٍ من المواقع الإلكترونية والشركات والمحلَّاتِ التجارية عروضٌ لشراء وبيع الشعر الآدمي بمواصفاتٍ معينةٍ على حسب طوله وكثافته ولونه وغير ذلك من المواصفات المطلوبة كل حسب سعره. فما حكم الشرع في ذلك؟
العربية
English
French
Deutsch
Urdu
Pashto
Swahili
Hausa
